市场解决方案的讽刺
实际上,将自然商品化这一论点并非理论空谈。尽管其应用至今相对温和且谨慎,但这一论点已持续赢得辩论,并影响着政府和企业的决策。而不是私有化大气,以下是某些政府为应对空气污染所采取的措施。
每家公司都有权向大气中排放一定量的有害气体,并有权将这一权利出售给其他公司。在这个新创建的市场中,制造汽车、产生能源、飞行飞机以及进行其他涉及向大气中排放大量此类气体的活动的公司,可以购买那些不需要这一权利的公司的排放权,例如,来自一个使用太阳能板供电的公司。根据这一系统的支持者,其优点有两点。
第一,那些污染量低于其配额的公司有动力这样做,因为污染得越少,他们通过出售剩余配额所能赚取的金钱就越多。第二,公司被允许超出其配额污染的价格是由市场上的供需关系决定的,而不是由不可靠的政治家设定的。听起来挺聪明的,对吧?
但请注意其中的讽刺:采用这种市场解决方案的唯一原因是因为政府无法信任,然而,这个解决方案完全依赖于政府才能运作。谁决定污染的原始配额是多少?谁监控每个农民、渔民、工厂、火车或汽车的排放?如果他们超过配额,谁会对他们罚款?当然是政府。只有国家有能力创建这个人为市场,因为只有国家有权力监管每一个公司。
富人和有权势者,以及他们的思想和意识形态支持者,推荐完全私有化我们的环境的原因并不是因为他们反对政府;他们只是反对那些削弱他们财产权和威胁到他们现在控制的民主化进程的政府干预。而且,如果在这个过程中他们能拥有整个地球,他们也会觉得没问题!