“求更多的市场!”


为了捍卫他们拥有土地、机器和资源的权利,现状的守护者可能会这么说:“当然,你说得对。市场社会未能妥善管理地球自然资源的原因是,这些资源具有体验价值,但没有交换价值。解决方案是赋予它们交换价值。比如,现在正在燃烧的美丽森林,给你带来了悲伤。因为它属于每个人,所以它属于没有人。我们的市场社会之所以没有给予它应有的价值,是因为没有人能从中获得交换价值。对于河里的鳟鱼也是如此,直到它们被捕捉,它们才属于某人,这就是为什么每个渔民可以随心所欲地捕捞,结果导致鳟鱼消失,渔民看起来很愚蠢。同样的道理适用于大气:它不属于任何人,因此我们每个人都在利用它,直到它被污染。由于合作控制不可行,而政府控制效率低下、偏见且专制,我建议以下解决方案:将这些珍贵但未定价的自然资源交给能够从中获利的人——比如我,然后它们一定会得到妥善照顾。”

确实,可以认为如果河流以及其中的所有鳟鱼都是私人所有,那么所有者有充分的理由保护它们。他们可能会收取入场费或每小时的费用来钓鱼,确保钓鱼活动有限制,从而保护了鳟鱼和钓鱼者的劳动。同样的道理适用于大气和森林。如果这些资源是私人所有的,那么工业界将被迫支付权利费用来排放污染物到空气中,家庭也将被迫支付在森林中野餐的费用,确保了资源的适度使用,同时所有者确保了它们的保护和持续发展。

“这与封建主义有什么不同?”你可能会问。当时,土地连同其上的动物、植物和居住者都属于某个领主。现在我们是否需要回到封建制度来拯救地球?市场社会的支持者会回答:“绝非如此。基于市场的解决方案之美在于,无论最初是由谁获得自然资源,一旦这些自然资源可以买卖,它们最终会落入能够以最有效率和最有利可图的方式管理它们的人手中,因为他们有能力支付最高价以拥有这些资源。这与根据某个封建暴君的任意意愿无限期控制它们完全不同。”

实际上,私有产权并不意味着只由个人或公司拥有。河流、森林和大气可以很容易地被数千个不同的所有者以小块的形式在专门为此目的设计的市场中购买和出售。那么,如何将森林或地球的大气切分成单独的部分呢?通过发行所谓的资源股份,这些股份在法律上赋予每个股份所有者由这些资源产生的利润的一部分,就像你可以拥有像苹果或福特这样的大型公司的小股份一样。

防止市场社会以交换价值优先于体验价值而导致的环境破坏,似乎需要我们将所有剩余的体验价值都转化为交换价值,这可能看起来自相矛盾,但这种思考方式和提议目前非常流行。

results matching ""

    No results matching ""