银行家与国家：毒瘤般的关系

你可能正在疑惑，如果银行家知道在他们需要帮助的时候，国家会来救援，那么在不错的时期，他们有什么动力限制发放贷款呢？不是更好的解决方案应该是国家来救援银行，以保护人们的储蓄和经济的支付系统不受影响，而不是救援银行家本身吗？为什么不将他们遣送回家，让他们一无所有，以此作为警告，警告那些有同样想法的其他银行家呢？

不幸的是，这个显而易见的解决方案在严酷的现实面前遭遇了失败。很多时候，负责政府的政客们在那些同一银行家的帮助下当选。过于频繁的是，政客们需要银行家们，就像银行家们需要政客们一样。

中央银行官员的情况也是如此。由于他们拥有神奇的超能力，银行家们可以支付给自己远远超过政府或中央银行支付的薪水，而无需向多疑的公众解释，而政府必须这样做。可悲的是，通常情况下，那些负责监督银行家的公务员在退休后会接受这些银行的工作。了解等待他们的潜在回报，对于那些官员来说，真正强硬地处理他们监督的银行家的事务，需要英雄般的的品性。唉，英雄，一直以来都是极其稀缺的。

这段银行家与政府之间的毒瘤关系确保了银行家没有理由谨慎行事。是的，在危机之后，他们会暂时限制自己的活动。就像被因超速驾驶而罚款的司机，他们可能会在一段时间内驾驶在限速以下，但很快他们又会恢复超速。在国家当局救助他们并恢复稳定后不久，银行家们又会再次开始，仿佛明天永远不会到来般地创造货币。

总结这个令人沮丧的故事，我们面对的是一个基本的悖论。银行家在市场社会中制造的不稳定性可以减少，但绝不可能完全消除，原因很简单，经济就是由他们提供的东西驱动的：债务。因此，国家越成功地创造稳定，为创造更多债务提供更安全的条件，银行家被允许变得越放纵——他们造成的不稳定性也就越大。