机器奴隶还是机器主人？

你可以指出，为了实现全面自动化生产，我们需要开发能够设计和建造新机器的机器。这是正确的。如今，最大的交换价值是由设计师创造的，而不是生产线工人或工头。举一个实际的例子，购买一部iPhone大约需要600美元，其中只有不到150美元支付给在中国建造该产品的工厂。其余部分被苹果公司保留为所谓的知识产权（IP）。因此，如果我们关于像《黑客帝国》这样的全自动化世界的推测毫无意义，那么如果人类的创新能力和设计不存在的机器和货品无法被机器复制，那么我们关于全自动化世界的推测就是毫无意义的。机器能否发展到足以完成这些任务的程度？这很大程度上取决于这个问题的答案。

如果他们能做到，我们就能设想一个生产过程，这个过程完全由一群精明的机器人军队执行，这些机器人不仅作为体力劳动者，还作为发明家、设计师和各种人类所需工作的管理者。与此同时，我们人类都能像苏格拉底、柏拉图和亚里士多德一样生活，在市集里讨论一切事物的意义——只是在这样的未来场景中，没有人被迫去做那些古代女性和奴隶必须做的肮脏工作。相反，我们可能会变成被封装在舱中的活人电池，对我们的奴役状态浑然不觉。

直到这两种情况中的任何一种发生，我们所知道的是，机器很快将能够完成一些令人难以置信的事情，这些事情我们现在甚至无法想象。在未来几年里，例如，当你通过电话与服务提供商交谈时，很难判断你是与真人还是机器在交流。这将导致全球数以千万计的工作岗位消失。真正的问题是：这些工作是否会被新的工作所取代，而这些工作只有人类才能做得很好？

如果我们的社会仍然按照目前的组织方式运行，一小部分人拥有从机器产生的利润中获取收益的权利，那么我对此表示怀疑。在我们远非理想的世界上，与《星际旅行》中的世界形成鲜明对比，那些掌握技术的人们决心利用技术来增加自己的利润并增强自己的权力。毕竟，每个雇主的梦想并不是一个无需工作、利润无意义、每个人都平等地享受由其他机器设计和指挥的机器服务的共同财富社会。他们的梦想是用机器人取代所有员工，但其他人却没有这样做，这使得他们能够积累对竞争对手无法获得的利润和权力，而竞争对手则通过继续雇佣员工来为他们的产品提供市场。

如果我判断正确，我们的市场社会不会自然地进化成巨型科技公司坚持认为他们正在带来的《星际旅行》式的社会。我担心等待我们的可能是另一种情况，即由这些公司中那些极其富有的高层人士而非机器所控制的、更加类似于《黑客帝国》的社会。如果是这样，这不仅仅是一个等待谷歌、苹果、特斯拉、亚马逊和微软等公司今天和明天为我们提供一个银盘上的勇敢、新奇、美好的世界的问题。

那么我们该怎么办呢？