回到问题：为什么是英国入侵澳大利亚而不是反过来？

回到我开始时提出的问题，为什么是英国人入侵澳大利亚，而不是澳大利亚原住民入侵英格兰？更广泛地说，为什么所有的帝国主义超级大国都出现在欧亚地区，而不是非洲或澳大利亚？这与DNA有关吗？当然不是。答案就在刚才我告诉你的内容中。

我们看到了在开始时……是剩余。从农业的剩余中，产生了文字、债务、货币和国家——从这些经济活动中，技术与军队也应运而生。简单来说，欧亚大陆的地理条件——土地的特性和气候——意味着农业、剩余及其相关领域以强大的力量发展起来，导致了国家统治者指挥装备有如枪械等技术的军队的出现，这些军队因体内携带和呼吸中携带的生物化学武器而更加致命。

在像澳大利亚这样的国家，情况有所不同。首先，由于有大约三百万到四百万与自然相对和谐相处的人享有对一个相当于欧洲大小的大陆上的动植物的独家使用权，食物从未短缺。因此，没有必要发明能够实现累积的剩余农业技术，或者在有机会时采用这种技术。

你知道，至少你确实知道，土著人拥有巨大的文化价值的诗歌、音乐和神话，但他们没有能力攻击其他民族，也无法防御来自军队、武器和农业经济产生的病菌的威胁。相比之下，来自欧亚大陆的英国人被迫因气候和需求而发展大规模的剩余和随之而来的所有事物，从远洋船只到生物化学武器。结果，当他们抵达澳大利亚海岸时，土著人根本没有机会。

“非洲呢？”你可能会合理地问。“为什么没有一个非洲国家变得足够强大来威胁欧洲？为什么奴隶贸易会成为单向的？非洲人真的不如欧洲人吗？”

查看地图并比较非洲和欧亚大陆的形状。首先你会注意到的是，非洲向北和向南延伸的范围比向东和向西更广，从地中海开始，向南延伸到赤道，然后继续直到到达南半球的温带气候。现在看看欧亚大陆。它正好相反，从大西洋开始，向东延伸直到太平洋沿岸的中国和越南海岸。

这什么意思？这意味着如果你从太平洋穿越欧亚大陆到大西洋，你会遇到相对较少的气候变化，而当你从南非的约翰内斯堡旅行到北非的亚历山大时，你会穿越各种气候区域——其中一些，如热带雨林或撒哈拉沙漠，非常极端。为什么这很重要？仅仅因为发展了农业经济的非洲社会（例如现在的津巴布韦）发现很难扩张，因为他们的作物不易长途运输，拒绝在赤道以北，甚至更糟糕的是在撒哈拉沙漠生根。另一方面，当欧亚大陆的人们发现农业生产后，他们几乎可以随心所欲地向西或向东扩张。他们的作物（尤其是小麦）可以种植得更远，形成从里斯本到上海的单一相对同质的农业领域。这是发动入侵的理想地形——一个农业民族劫持另一个的剩余并采用其技术，并塑造整个帝国。