必要的寄生虫

随着你长大并体验经济的起起落落，你会注意到一种令人困惑的伪善：在好时期，银行家、企业家——一般意义上的富人——往往反对政府。他们将政府批评为“发展障碍”，通过征税从私营部门“吸血”的“寄生虫”，以及“自由和创业的敌人”。他们中更聪明的一部分甚至否认政府有道德权利或义务为社会服务，声称“没有所谓的社会，只有个人和家庭”，或者“社会定义不够明确，以至于国家无法为其服务”。然而，当他们自己的行为导致经济崩溃时，那些最激烈地反对政府在经济中进行重大干预的人突然要求国家援助。“我们需要政府时，政府在哪里？”他们大声呼喊。

这不是一个新的矛盾。它反映了权力者与国家之间长期存在的问题关系。一方面，他们害怕国家会介入以遏制他们的自肥，另一方面，他们又严重依赖国家。市场社会产生的不平等——巨大的财富集中与广泛的贫困和匮乏——让他们感到不安。除了强大的国家，还有什么能保护他们，当愤怒的果实变得太重，无法被藤蔓承受，绝望的大众在他们的围栏别墅外面聚集，威胁性地聚集？但另一方面，如果国家有足够的力量来抵御那些混杂的人群，它也将有足够的力量将他们的财产没收，并在政府落入那些人群手中时将他们赶上街头。

他们反对国家的最常见论点之一是财富是由英雄般的个别人单独产生的。因此，税收被视为对本应属于他们的东西的无理剥夺。事实远非如此。为了理解这一点，让我们回到市场社会的起源，回到农奴被赶离祖业的时刻。

你觉得地主是如何如此高效地摆脱农奴制的？答案是：借助国家的力量。国王和他的政府帮助地主，派遣士兵镇压农民的反抗。那么，你认为支撑市场社会的新秩序是如何维持的？在曼彻斯特、伯明翰和伦敦的贫民窟中，大多数人在极度非人化的条件下生活，而几步之遥的少数人却生活在奢侈之中，这种情况是如何被控制的？简单来说，私人财富的积累和维持，都是在国家支持下的暴力基础上进行的。

政府提供的不仅仅是国家支持的暴力。自那时以来，每当政府利用其收入为人们提供道路、隧道和桥梁，以供货品运输，维护提供工人健康和教育的医院和学校，支持贫困和失业者，维护城镇和城市的安全，或以任何方式组织社会的和平稳定运行——每当它做这些事情（还有许多其他事情），政府都提供了条件，让个人，尤其是其中最强大的人，能够追求他们的财富之路。从这个角度来看，政府一直为富人提供了美妙的保险政策。而富人们则通过一切可能的方式避免支付保险费，以此回报。

实际上，创造财富的条件不仅仅是国家提供的。如果你仔细想想，所有的财富都是集体产生的——通过循环利用和知识的逐步积累。工人需要企业家雇佣他们，而企业家需要工人为他们的货品产品买单。企业家需要银行家借钱给他们，而银行家需要企业家支付利息。银行家需要政府保护他们，而政府需要银行家来推动经济。发明家会抄袭他人的发明和科学家的想法。经济依赖于每一个人。