革命政府的无能

想象一个秘密团体可以推翻一个政府，而这个秘密团体又可以取而代之，这是一个错误。自1820年以来在共和主义中产阶级怀抱中诞生的所有革命组织都陷入了这个错误。然而，大量事实证明了这是一个怎样的错误。青年意大利党的共和派秘密组织没有表现出何等的献身精神、何等的无私奉献、何等的坚忍不拔！然而，所有这些巨大的工作，所有这些意大利青年所做出的牺牲，甚至连俄国革命青年的牺牲在他们面前都显得苍白无力，所有这些尸体堆积在奥地利要塞的碉堡里，堆积在刽子手的刀枪下——所有这一切只是让狡猾的、强盗般的中产阶级和皇室掌权！

这是不可避免的，不可能有别的办法。因为能够给政府致命一击的不是秘密社团，甚至也不是革命组织。他们的职能、他们的历史使命是让人们为革命做好思想准备，然后当人们的思想准备好了，外部环境也有利了，最后的冲锋就不是由发起运动的团体，而是由完全置身于社会之外的人民大众发起的。8月31日，巴黎对布朗基的呼吁充耳不闻。四天后，他宣布政府垮台；但此时布朗基分子已不再是运动的发起者。是人民，是数百万人推翻了十二月党人的统治，宣布了那些两年来一直在他们耳边回响的虚伪的名字。当一场革命蓄势待发时，当运动已经蔚然成风时，当运动的成功已经板上钉钉时，成千上万从未被组织直接影响过的新人，就会像战场上的猛禽一样，前来加入运动，以牺牲者为食。这些人帮助进行最后的努力，但他们不是在真诚的、不可调和的阴谋家队伍中，而是在围观者中寻找他们的领袖。那些仍然抱有独裁统治偏见的阴谋家们，会不自觉地努力让自己的敌人上台。

但是，如果我们刚才所说的这一切对于政治革命或者说对于革命的爆发来说是正确的，那么对于我们所期望的社会革命来说，就更加正确了。允许建立任何政府，一个强大的、公认的政权，都会使革命工作立即陷入瘫痪。这个政府将带来的好处是零，而坏处则是巨大的。

我们如何理解革命？它不是简单的更换统治者。它是人民对所有社会财富的占有。它是废除长期以来阻碍人类发展的一切力量。但是，这场巨大的经济革命是通过政府颁布法令来实现的吗？在上个世纪，我们看到波兰革命独裁者柯斯丘什科颁布了废除个人奴役的法令，但在这一法令颁布后的八十年里，奴役依然存在。我们看到公约，这个无所不能的公约，这个被其崇拜者称为可怕的公约，颁布了按人头平均分配从贵族手中夺回的所有公有土地的法令。和其他许多法令一样，这项法令仍然是一纸空文，因为要执行这项法令，农村地区的无产者就必须进行一场全新的革命，而革命不是靠法令的力量来实现的。要使占有社会财富成为既定事实，人民就必须放开手脚，摆脱他们习以为常的奴役，按照自己的意愿行动，不等任何人的命令，勇往直前。而这正是独裁政权所要阻止的，无论它的初衷是多么美好，它都无法丝毫推进革命的进程。

但是，如果政府——即使是理想的革命政府——在我们必须完成的破坏工作中不能创造新的力量，也没有任何用处，那么在破坏之后必须进行的重组工作中，我们就更不能指望它了。社会革命所带来的经济变革将是如此巨大和深刻，它必须如此改变今天以财产和交换为基础的所有关系，以至于一个人或任何个人都不可能阐述未来社会必须出现的各种不同的社会形式。新的社会形态的形成只能依靠群众的集体努力。为了满足私有财产一旦被废除就会出现的各种各样的条件和需求，必须有全体人民的集体智慧。任何外在的权威都只会成为障碍，而且还会成为不和与仇恨的根源。

但是，现在已经到了放弃革命政府的幻想的时候了，这种幻想常常被证明是错误的，而且常常要付出昂贵的代价。现在是彻底承认“政府不可能是革命的”这一政治公理的时候了。人们都在谈论国民大会，但我们不要忘记，国民大会所采取的一些措施，尽管没有什么革命性，却只是当时践踏一切政府的人民所完成的行动的认可。正如维克多·雨果所说，丹东推动着罗伯斯庇尔前进，马拉注视着并推动着丹东前进，而马拉本人则被西穆尔丹——狂热分子和反叛者俱乐部的化身——推动着前进。与之前和之后的所有政府一样，公约只是人民行动的拖累。

历史告诉我们的事实在这方面是如此确凿无疑，革命政府的不可能性和被冠以这一名称的政府的有害影响是如此显而易见，以至于似乎很难解释自称为社会主义者的某一学派坚持政府思想的决心的原因。但解释起来非常简单。那就是，社会主义者虽然自称是这一学派的追随者，但他们对我们必须完成的革命却有着与我们完全不同的观念。对他们来说，就像对所有中产阶级激进分子一样，社会革命毋宁说是未来的事情，我们现在不必多想。他们在内心深处所梦想的，尽管他们不敢承认，却是完全不同的东西。那就是建立一个像瑞士或美国那样的政府，对他们所谓的“公共服务”进行一些有利于国家的征用。这是俾斯麦理想的产物。这是在群众的社会主义愿望和中产阶级的愿望之间事先达成的妥协。他们确实希望彻底没收，但他们没有勇气尝试；因此，他们将其推迟到下个世纪，并在战斗之前与敌人进行谈判。